Защо правната система кара мъжете да плащат за жени?
Принуждавайки мъжете да плащат споразумение за развод, правната система предполага ли, че всички жени са проститутки и трябва да получават заплащане за това, че са с мъже?
Мисля че е.
Според закона жените трябва да получават заплащане за това, че са с мъж.
Кой съставя тези закони и смята, че е правилно?
Същият тип хора, които в миналото са измислили всякакви луди закони (напр. Обесват учени, за да предполагат, че Земята не е плоска, изгарят жени на клада, защото са заподозрени, че са вещици и т.н.).
Това е лудост, но хората се съгласяват с това, защото всички останали го правят.
Всички жени-кукички сега ли са?
Това е дискусия, която имах с Бен от „Модерният човек“ един ден, когато забелязахме, че поредица от бракоразводни споразумения се излъчваха в масовите медии, където високопоставени мъже бяха принудени да дадат 50% от парите и активите си на жена си развод.
Чудехме се на себе си,„Защо правната система кара мъжете да плащат за жени? Означава ли това, че всички жени са проститутки, които получават заплата за това, че са с мъж? Защо жените не плащат на мъжете? Защо правната система продължава да прилага закон, който се е развил, когато жените не са могли да излязат там и да печелят собствени пари? '
Ето какво мислим ...
Законът, който принуждава мъжете да плащат на жена „споразумение за развод“, е остарял и отхвърля много съвременни мъже от идеята за брак.
В повечето страни жените вече могат да печелят собствени пари и да бъдат подкрепяни от правителството като самотни родители, така че не е така, сякаш трябва да вземат 50% от богатството на мъжа след развод.
Жената трябва да получи издръжка за дете, ако двойката има деца, но вземането на 50% от богатството на мъжа само за това, че е негова съпруга, означава, че според правната система тя е проститутка и трябва да получи заплащане.
Остарелият закон, който отпуска на бивша съпруга 50% от парите и активите на мъжа, е достатъчен, за да накара повечето съвременни мъже да се смеят от идеята да се оженят.
Както един човек ми каза по имейл,„Ще я обичам, ще й се доверя, но няма да се оженя за нея и да й дам силата да вземе 50% от нетното ми богатство, ако тя реши, че иска отново да бъде неженена“.
Разбирам откъде идва, защото дори за мен (Дан от „Съвременният мъж“) във връзка с перфектната ми жена все още не мога да кажа, че тя и аз ще бъдем заедно „завинаги“.
Актуализация: Сега се оженихме. Реших да го направя, защото вярвам, че мога да поддържам връзката заедно за цял живот. Тя подписа подготвителен договор и вече има собствен успешен бизнес, така че не се притеснявам от нищо.
Удължен живот: Ще можете ли да останете заедно в продължение на 100 години?
Ако сте обръщали внимание на това, което се случва с науката, ще знаете, че хората са на ръба да могат да живеят 150-200 години и към този момент ще се предлага нова технология, която най-вероятно ще позволи да останем живи за неопределено време.
Ако смятате, че това е „пожелателно мислене“ или научна фантастика, тогава отидете и гледайте цялото През Червеевата дупка поредица (не само един епизод). Ще видите, че сме на ръба да можем да живеем безкрайно.
Въпросът, който много информирани съвременни мъже имат сега е този,„Наистина ли бракът е добра идея, когато правната система все още основава своята преценка на времето, когато хората са починали на 70 години и когато разводът е бил срамен и избягван на всяка цена?“
Трябва ли мъжете да предаваме половината от активите и богатството си на жена, ако връзката се разпадне след пет, 20, 50 или дори 70 години? Лично погледнато, аз продължавам по пътя на потенциалното създаване на семейство с моята красива приятелка и дори може да съм отворен за сключване на брак, но едно е сигурно: ще се защитя с предбрачно споразумение.
Бракът не винаги се основаваше на любовта
В миналото повечето мъже и жени са се женили поради необходимост или за осигуряване на съюзи, земя или законни наследници. В нейната книга Бракът, история: Как любовта покори брака , Заявява Стефани Кунц,„През по-голямата част от историята беше немислимо хората да избират своите партньори въз основа на нещо толкова крехко и ирационално като любовта и след това да фокусират всички свои сексуални, интимни и алтруистични желания върху получения брак.“¹
С други думи, концепцията за брак се появи, за да осигури обезщетения, земя, съюзи и да изгради по-сигурен живот. Ако сте имали късмет, вие също трябва да се ожените за някого, когото сте обичали.
В днешното общество хората обикновено се женят, защото са влюбени и са наслаждавайки се на страхотни отношения . Те искат да сигнализират за своя ангажимент да бъдат един с друг за цял живот, като „обвържат не“ и се оженят. Ако обаче връзката им се разпадне или ако любовта изчезне , те често избират да се разведат.
Тъй като на жените обикновено се отпускат 50% от богатството и активите на мъжа, не би трябвало да е изненада да научите, че според American Law and Economics Review приблизително 68,9% от всички разводи са подадени от жени.
В края на краищата тя може да получи огромно изплащане на развода и след това да започне нова връзка с друг мъж, само за да премине през друг развод по-късно (и да получи друго изплащане), ако загуби интерес. С други думи, тя получава заплащане като проститутка за това, че е с клиент, с изключение на това, че остава с него години, вместо часове.
Според доклад, проучен в Лондонското училище по икономика и публикуван от Центъра за политически изследвания, изглежда, че жените са по-склонни от всякога да се оженят за мъж, който ще подобри финансовите им перспективи.
Както казва Катрин Хаким, старши изследовател по социология и авторът на докладите,„Желанията на жените да се оженят, ако могат, за мъж с по-добро образование и по-високи доходи продължават да съществуват в повечето европейски страни и жените продължават да използват брака като алтернатива или допълнение към кариерата си в заетостта.“²
На този етап съм сигурен, че феминистките ще се изправят на въоръжение и ще кажат, че жените заслужават да бъдат платени, но именно този тип изследвания отблъскват мъжете и ги карат да питат,„Жените, които се женят, имат ли скрити мотиви?“или„Жена ми ще ме насърчи ли да ставам заможен, да работя усилено и да купувам много скъпи неща, само за да се обърна един ден и да поиска половината от тях при развод?“
Пол Макартни и неговият еднокрак Хук
Класически, високопоставен пример за това мъжете да бъдат „водени на чистачките“ от жена по време на развод е бракът и последващият развод между Пол Маккартни и Хедър Милс (еднокрака проститутка от Англия).
Ако някога е имало случай на жена, която лесно може да се възприеме като скъпа проститутка, Хедър Милс напълно отговаря на сметката.
Ето защо ...
Според резюмето на присъдата, публикувано от BBC News, Пол Маккартни и Хедър Милс са били женени малко под 4 години.
За този период от време Хедър Милс смяташе, че заслужава да получи 125 милиона паунда. В крайна сметка съдията я награди с 24,3 милиона паунда, от които 16,5 милиона паунда трябваше да й бъдат предоставени като еднократна сума и 7,8 милиона паунда да й бъдат дадени в активи³.
Въпросът е обаче какво би могло да допринесе тази жена за съпруга си и брака за период от по-малко от 4 години, което би могло да струва 125 милиона британски лири, които тя е поискала, или дори 24,3 милиона британски лири, които е получила? Той е Пол Маккартни от Бийтълс, може би най-добрата група, която някога е съществувала. Как, за бога, тя би могла да допринесе с нещо за това?
Начинът, по който го виждам, е, че правната система накара Маккартни, подобно на милиони други съпрузи, да плаща на жена си, сякаш е била проститутка или една от онези жени, които получават заплащане за това, че е дала „опит на приятелката“.
Нека го разделим:
- Секс средно два пъти седмично x 4 години = секс 416 пъти.
- Изплащане от £ 24,3 милиона паунда / 416 пъти при секс = 58 413 461 паунда за сексуален контакт.
Това е една много скъпа проститутка с един крак! Хедър Милс сега остава в историята като една от най-скъпите проститутки, които някога са живели, и тя го направи в съвремието, с всички наши медии и интелигентни, добре образовани съдии и адвокати.
Съвременната правна система плати на Милс за това, че е с едно от най-готините момчета на планетата. Според мен това е нелепо споразумение за развод, основано на остарял закон, който предполага, че жените трябва да получават заплащане за това, че са с жени.
В крайна сметка Хедър Милс получи 16 643 британски лири за всеки ден, в който беше омъжена за Пол Маккартни; и това беше над всички предимства, които дойдоха заедно с „работата“ като скъпи подаръци, ваканции с 5 звезди, слава и Пол Макартни, който дърпа конци, за да й помогне да напредне в собствената си кариера, като й уреди интервю с Пол Нюман за Лари Кинг На живо, излъчено от CNN на 17 април 2004 г. и т.н.⁴
Старият рокер се търкаля.
Разбира се, лесно е да се каже, че Хедър Милс и Пол Маккартни са известни личности и правилата за развод, които важат за богатите и известните, не важат за всички останали.
Има обаче безброй обикновени жени, които са получили същите, ако не и по-добри, привилегии от развода си. Други примери включват Алън и Мелиса Милър, които са били женени само 2 години и 9 месеца и са нямали деца, но тя е била наградена с 5 милиона британски лири за своите „услуги“.
Както заяви Маркус Диърл, семеен адвокат, който работи във фирмата, представляваща Мелиса Милър,„Това, което всъщност се случи, в края на деня беше, че съдията се фокусира върху високия жизнен стандарт, на който се радваха г-жа Милър и г-н Милър, както и върху факта, че в този много кратък ... брак бяха спечелени много пари.“⁵
С други думи, справедливо ли е да се каже, че Мелиса Милър, Хедър Милс и всички жени, на които се присъждат големи изплащания, просто се плащат, за да ги поддържат във „високия стандарт на живот“, с който са свикнали?
Ако случаят е такъв, това прави ли тези жени (на които се плащат пари, че са с мъже) просто законна (и много скъпа) проститутка?
В крайна сметка, ако човек бъде уволнен от работата си, не е вероятно бившият му работодател да продължи да му изпраща чека си от години само защото е свикнал с „висок стандарт на живот“, нали?
И така, защо това се случва от време на време и защо правната система кара мъжете да плащат за жени? Според мен правната система е остаряла и ако ще се ожените, не забравяйте да се защитите.
Аргументът от жените
Жените губят стойност на пазара за запознанства и чифтосване с напредването на възрастта, тъй като тяхната привлекателност се основава на младежкия им външен вид и на личността на второ място.
За мъжете обаче е точно обратното. Докато момчетата достигат 30-те и 40-те си години, стойността им на пазара за чифтосванесе увеличавазащото те са по-мъжествени, по-утвърдени в живота и обикновено са в състояние да осигурят по-добър живот за себе си и жената. Така че не е изненадващо, че някои жени искат законите за уреждане на бракоразводни споразумения да останат на място.
Ако жената инвестира времето и тялото си в мъж, като роди потомство и остави младостта и красотата си да избледнеят по време на брак, може да й е трудно да се върне там и да привлече висококачествен мъж след развод.
Въпреки че на повечето хора не им е удобно да обсъждат фактите за стойността на жената на пазара за чифтосване, това е в основата на изплащането от 50%. Правната система основно казва,„Когато жената се ангажира с мъж, нейната стойност обикновено намалява, което я затруднява да се изправи на крака след развод.“
По време на дълъг брак жената често ще се откаже от собствената си кариера, образование и стремежи и ще реши да подкрепи съпруга си в преследването на кариерата или финансовите си мечти.
Понякога тази подкрепа е активна, когато съпругата участва в бизнеса на съпруга си, а друг път подкрепата е пасивна, когато тя остава вкъщи, управлява домакинството и отглежда децата.
Поради тази причина правната система има тенденция да възприема цялостен подход към развода и да приема най-доброто за жените (т.е. че тя е 50% отговорна за богатството и активите, които мъжът е придобил).
Какво обаче, ако приносът на жената е безполезен? Трябва ли да й се даде равен дял от това, което той притежава, дори ако тя не е направила нищо за него, освен да бъде с него? По някакъв начин това просто не изглежда честно и според мнението на повечето хора (както мъже, така и жени), споразуменията за развод трябва да се основават не само на предположения.
Някои жени ще твърдят, че жената се отказва от шанса си да спечели пари и да изгради кариера, като се придържа към мъж, но това решение е неин избор.
Ако тя иска да излезе там и да изгради кариера, да бъде бизнесдама или да промени света, тогава тя трябва да направи това. Въпреки това, ако тя реши да се отпусне у дома и да изпита радостта да остане вкъщи, мамо, тогава не бива да очаква да вземе в замяна половината от богатството на мъжа.
Разбира се, ако една двойка се разведе, мъжът трябва да плаща издръжка на детето за потомството си, но да й дава половината от своите неща, независимо? Това е просто глупаво и остаряло. Доколкото знаем, тя би могла да бъде ужасна майка и ужасна съпруга. Защо трябва да й се плаща за това?
36 милиона британски лири за 33 години брак
Вира Хладун-Голдман и Робърт Голдман бяха женени 33 години. Робърт беше успешен банкер преди да се срещне с Вира и той продължи да работи усилено, докато съпругата му живееше луксозен живот и го „подкрепяше“ през целия път. В крайна сметка й бяха присъдени 36 милиона британски лири за 33 години брак. Шест месеца по-късно Робърт Голдман почина от масивен инфаркт. Той беше на 66.
Невъзможно е, но също така и несправедливо да се каже, че единственият, допринесъл за брака, е г-н Goldmann.⁶
Със сигурност обаче не би трябвало да й плащат толкова много само за това, че е негова съпруга. Какво е тя, проститутка? Трябва ли да й плати, че е с него? Съмнявам се, че тя е внесла 36 милиона британски лири за неговата нетна стойност. Може да го е обичала, да, но любовта не е същото като изграждането на успешна кариера.
Помагала ли му е да прави сделки в банковата си кариера? Водила ли е бизнес срещите с клиенти? Съмнявам се. Правната система го накара да плати за проститутката си. Това е остаряла система и аз, например, не ми харесва.
Разведени жени, живеещи в бедност
Не ме разбирайте погрешно; това не са всички праскови и рози за разведени жени.
Според доклад на Social Security Bulletin (САЩ), скорошни данни показват това„Около 20 процента от разведените жени на 65 или повече години живеят в бедност.
Разликите в нивата на бедност са дори по-големи при най-старите възрасти - 22 процента от разведените жени на 80 или повече години са бедни ... ”⁷ Ясно е, че колкото по-дълго жената остава омъжена за мъж, толкова по-трудно за нея е да се издържа, ако те Развеждам се.
Според Австралийския институт за семейни изследвания, изследванията показват, че след развод доходите на домакинството на жената намаляват значително (особено през първата година след развода си), докато мъжете изпитват точно обратното там, където доходите им продължават да растат.
Въпреки това, в повечето случаи това се случва само защото жената обикновено е тази, на която остава отговорността да се грижи за децата и не може да го направи, докато все още има работа на пълен работен ден, докато мъжът се очаква само да плаща издръжка за дете, за да може да носи за работа както преди.
Така че има вероятност да има закони за защита на жените при тези обстоятелства. И въпреки това, мъжът, който трябва да даде 50% от активите и богатството си на жена, не трябва да се прилага като общ закон.
В анкета, направена от GFK Roper и поръчана от Divorce360.com, 43% от бащите не плащат издръжка за дете. Така че, изглежда, че за да се предотврати това, законът по-скоро ще даде на жената 50% от богатството на мъжа и „да свърши с това“.
Факт е, че в много отношения законът всъщност вреди на жените повече, отколкото им помага. Като дават на бившите съпруги 50% от богатството на съпруга си, те отблъскват голяма част от самотните мъже от идеята за брак.
Друго следствие е, че момчетата, които се развеждат, стават все по-упорити в неплащането на издръжка или издръжка на дете. В крайна сметка всички губят, когато се прилагат общите закони 50/50.
Бедността не е изключителна за разведените жени, така че не е легитимен аргумент да се твърди, че мъжете трябва да дават на жените 50% при развода, за да се избегне жената да живее в бедност. На жената не трябва автоматично да се дава право на 50% от богатството и активите на мъжа само за това, че е негова съпруга.
Няма да се оженя без предбрачно споразумение
Все още не съм сигурен дали искам някога да се оженя, но планирам да се придържам с приятелката си за цял живот.
Ако се оженим, определено ще получим предбрачен договор, подписан предварително. Това не е знак за липсата ми на вяра във връзката, а умно решение, основано на това колко много се е променил светът и ще продължи да се променя.
Предбрачно споразумение (съществително):Споразумение, сключено от двойка преди сключване на брак, относно собствеността върху съответните им активи, ако бракът се провали.
Моята приятелка вече заяви, че никога не иска да притежава собствеността върху това, което съм построил и това е добре, но ако се оженя за нея, остарялата правна система щеавтоматичнода й даде право да иска 50%.
Така че, ако тя промени мнението си по-късно, тя ще бъде законноозаглавендо 50%. По време на прекъсване или развод, както мъжете, така и жените могат изведнъж да станат много гадни, подли и егоистични, така че само защото ние с нея сме влюбени и тя иска само най-доброто за мен сега, това не означава, че не би се променила ако някога сме преминали през прекъсване.
Тя лесно можеше да се обърне и да каже,'Дайте ми половината'и остарялата правна система би наложила това „право“, въпреки че тя не отговаря за цялата работа (приблизително 15 000 часа работа), която съм вложил в „Съвременният човек“ от началото на 2005 г.
Правната система по същество би казала,'Плащай. Всички жени са проститутки. Вие се оженихте за нея, така че сега тя има право на нейния 50% дял от всичко, което притежавате и сте изградили. 'Това е нелепо и е причина №1, поради която няма да вървя по пътеката (ако някога реша), без да имам предбрачно споразумение.
Охлаждане на плажа за залез
Опаковане за уикенд далеч
Любовта е сладка
Не ме разбирайте погрешно, обичам и вярвам на приятелката си. Ние сме лудо влюбени, заедно сме от октомври 2012 г. и за първи път в живота си всъщност съм отворен да имам семейство.
Отхвърлих молбите на толкова много жени в продължение на години, които искаха да се оженят за мен и да създадат семейство с мен, но около 8 месеца след връзката ми с приятелката ми изведнъж започнах да се отварям за нея. Тя е невероятно момиче и отбелязва всяка кутия, която имам по отношение на това, което искам от една жена. Наистина не бих могъл да поискам по-добро момиче.
Ако все пак се оженя за нея (актуализация: вече сме женени. Тя подписа предварителна предварителна регистрация и сега води собствен успешен бизнес, така че не се притеснявам от нищо), това ще означава, че се ангажирам напълно с връзката за цял живот .
Давам й думата си, че никога няма да изневеря и че ще направя всичко по силите си, за да бъдем и двамата щастливи, да ни пази в безопасност и да ни позволи да изпълним мечтите си.
Обаче знам също, че става все по-трудно да се направи 100% гаранция да се придържаме „за цял живот“ във връзката, особено когато продължителността на живота ни се увеличава. Животът до 150 (или повече) обаче не е единственият проблем, пред който е изправена съвременната двойка.
До 2035 г. компютърните игри ще станат толкова реалистични и сложни, че ще можете да влезете във виртуален свят и да имате нещо като истински живот там.
Нанотехнологията, преминаваща през тялото ви, и напълно реалистичната графика ще накарат всичко да се почувства 100% реално (напр. Точно като във филма „Матрицата“), дори до сексуалното преживяване. Да, ще можете да правите виртуален секс, който се чувства напълно реален.
Това не е научна фантастика. Героите в „играта“ ще бъдат точно като хората, които срещате в реалния живот; те ще бъдат сложни и ще реагират на случващото се точно както нормалният човек би го направил. Във виртуалния свят може да имате куп приятелки или дори да се ожените и да създадете семейство с жена.
Сексът, нещата, които правите и това, което преживявате, ще се чувстват 100% реални. Звучи забавно, нали? И все пак, когато съпругата ви отива във виртуален свят, за да излиза и да прави секс със своите „други мъже“, докато вие седите на дивана и гледате телевизия, как това ще ви накара да се почувствате?
Ще се справят ли и мъжете, и жените с това? Дали реалистичният секс във виртуалните светове ще разкъса браковете или ще е нещо добро?
„... когато жена ви отиде във виртуален свят, за да излиза и да прави секс с„ другите си мъже “, докато вие седите на дивана и гледате телевизия, как ще ви накара да се почувствате? Ще се оправим ли с това? Дали реалистичният секс във виртуалните светове ще разкъса браковете или ще е нещо добро? '
Ако смятате, че животът за неопределено време или навлизането във виртуални светове, които се чувстват точно като този свят, е научна фантастика, тогава гледайте цели четири сезона на През Червеевата дупка и прочетете Следващото голямо нещо е наистина малко да научат как нанотехнологиите ще променят света повече от телевизията, компютрите и iPod-ите заедно.
Когато осъзнаете какво се случва и на хоризонта, осъзнавате, че животът такъв, какъвто го познаваме, се променя (независимо дали ни харесва или не) и той ще продължи да се променя.
Някои хора ще кажат,'О, просто трябва да вярваш в любовта и да се държиш завинаги',но ние хората не сме свикнали да живеем със съпруг / а завинаги.
Когато започнем да живеем 150, 200 и дори 500 години, ще стане ли скучно просто да бъдеш с един човек? Ще се промени ли идеята за брак? Ще поемем ли 20 или 30-годишни ангажименти един към друг, така че да бъде уговорено след изминалите 30 години, след това да тръгнем по своя път?
Според мен всеки човек трябва да направи всичко възможно, за да се предпази от влизане в брак, защото отношенията вероятно ще се променят през следващите 30 години и тъй като правната система е остаряла.
В днешно време човек не бива да влиза в брак и да очаква, че любовта ще продължи вечно и че жената ще бъде добре да не иска да вземе половината му неща, ако се разведат. Докато правната система продължава да кара мъжете да плащат на жените за това, че сме с тях, ние мъжете трябва да бъдем интелигентни по отношение на действията си и да сме сигурни, че сме защитени в случай на промени.
Време ли е да се бракуват 50/50 споразумения за развод?
Независимо дали сте мъж или жена, дебатът за 50/50 бракоразводни спорове се разгорещява.
Факт е, че правната система е заседнала и е объркана относно това как да се справи с разводите в тези променящи се времена.
Този проблем не се отнася само за страната; разводът и законът се превърна в „лепкава“ тема в цял свят и повечето хора се страхуват дори да го докоснат. Жените, които се нуждаят от заплащане за това, че са с мъже, все още са частично приети, въпреки че хората няма да признаят открито.
Той е напълно остарял и е унизителен както за мъжете, така и за жените.
Споразумението за развод 50/50 е„Несправедливо спрямо мъжете и унизително спрямо жените. Жените в работоспособна възраст без малки деца, които да издържат, трябва да се грижат за себе си. 'Баронеса Рут Дийч
От една страна, има гласове като този на баронеса Дийч, дългогодишен адвокат и връстник в Камарата на лордовете, който явно е против разделението 50/50. Според Бук този тип селище е,„Несправедливо спрямо мъжете и унизително спрямо жените“и че „жените в работоспособна възраст без малки деца за издръжка трябва да се очакват да се грижат за себе си.“ ”
В същото време адвокати като Джеймс Пири, който представляваше Джулия Макфарлейн (домакиня, на която бе присъдено плащане от 250 000 британски лири годишно за цял живот), очевидно се радва да запази статуквото точно такова, каквото е. По собствените си думи той описа присъдата, присъдена на Джулия Макфарлейн, като„Новаторски.“¹¹.
Съндър Катвала, генералният секретар на Фабианското общество (британско социалистическо общество), смята, че„Резултатите трябва да варират в случаите на развод според съответните обстоятелства,“докато философката Мери Уорнок казва,„Разводът е лесен само ако главните герои са безкористни и любвеобилни. В кой случай защо да се развеждам? “¹²
От философи, икономисти до миряни (или жени) на улицата, едно е сигурно; споразумението за развод 50/50 все още е разгорещен дебат и далеч не е уредено.
Какво мислиш? Дали всички жени са само златотърсачки и проститутки по душа; и трябва ли мъжете да „вземат чека“ за неуспешен брак? Трябва ли мъжете да бъдат принудени да плащат за жени или жените да получават пари само в случай на издръжка на дете?
Анкета
Трябва ли мъжете да плащат 50% на жена, ако бракът приключи в развод?
- Да
- Не
Общият ми поглед върху брака
Мисля, че бракът е нещо красиво, когато се сключва с правилните намерения.
Родителите ми все още са женени (същото е и с Бен и Стю от „Съвременният човек“). Имам много приятели, които са щастливо женени и някои, които са женени. Що се отнася до мен, дълги години живеех ергенския начин на живот и се забавлявах удивително, но любовта, която сега споделяме с приятелката ми, е на върха на всичко.
Ние сме от тези двойки, които се влюбват все повече всеки ден и съм благодарен за това.
Въпреки всички приятни и пухкави любовни чувства, настоящата правна система е огромно изключване за мен и за много мъже, що се отнася до брака. И на приятелката ми, и на двамата не ни харесва идеята тя автоматично да стане „правомощие“ за половината ми неща.
Предполагам, че ще се оправя с него, ако успея да постигна стабилно споразумение за предварителна подготовка.
Законът „трябва да платиш на жена 50%“ е толкова остарял, че сега е почти комичен. Наистина е доста смешно да се каже,„Хей, човече, плати на тази жена. Тя остана с теб известно време, така че сега заслужава пари. Плати проститутката. Давай - плати. Путката струва пари. Платете услугата на бившата си проститутка. '
Нелепо и остаряло е да се отнасяме към отношенията между мъжете и жените по този начин, сякаш все още живеем във време, в което жените не могат да спечелят собствени пари или да се оженят повторно, без да се срамуват.
Моята приятелка открито каза, че не иска да бъде в положение, при което може да вземе половината ми неща само за това, че е с мен, но правната система й дава право на това. Все пак ще го реша и ще намеря подходящо споразумение, преди да предприема по-нататъшни ходове.
Настоящите закони превръщат брака в възможност за жените да направят нещо лошо (т.е. да се разведат с мъж, за да получат половината от неговите неща, само защото тя се чувства така).
Това разкрива тъмна страна у жените, която нямаше да съществува, ако правната система не разглеждаше жените като проститутки, на които трябва да им се плаща, че са с мъже. Представете си, ако Хедър Милс (еднокраката проститутка, която се разведе с Пол Маккартни от „Бийтълс“ след четири години брак и получи плащане в размер на 24,3 милиона паунда), нямаше право да получава пари от Маккартни.
Щеше ли да се опита по-усилено да оправи проблемите им във връзката? Дали и Пол, и Хедър щяха да станат по-добри хора, като поправят проблемите в брака си, вместо да го приключат с плащане за нейните „услуги“?
Мисля, че сегашната система насърчава жените да се отказват от браковете твърде лесно, защото наградата от развода е огромна, ако мъжът има активи или спестявания в банката. Според мен отнема цялата романтика от брака и я превръща в тиктакаща бомба със закъснител.
Препратки
¹ Coontz, S. (2006). Бракът, история: Как любовта покори брака. Книги за пингвини, получено от http://www.stephaniecoontz.com/books/marriage/chapter1.htm
² Woods, J. (2011, януари, 05). Наистина ли жените искат да се женят за пари? Телеграфът. Взето от http://www.telegraph.co.uk/women/sex/8239530/Do-women-really-want-to-marry-for-money.html
³ Милс получи 24,3 милиона паунда сетълмент. (2008, 17 март). BBC News. Взето от http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/7300931.stm
⁴ Хедър Милс. Уикипедия . Връзка с Пол Маккартни, Брак. Взето от http://en.wikipedia.org/wiki/Heather_Mills
⁵ Бившите съпруги печелят ключови решения за развод. (2006, 24 май) BBC News. Взето от http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/5010888.stm
⁶ Рок, Л. (2006, февруари, 5). Сделки за развод - от г-жа 50 процента. Наблюдателят. Взето от http://www.theguardian.com/money/2006/feb/05/uknews.theobserver
⁷ Butrica, B.A., Smith, K.E. (2012). Перспективите за пенсиониране на разведени жени. Бюлетин за социално осигуряване, 3 (1). Взето от http://www.ssa.gov/policy/docs/ssb/v72n1/v72n1p11.html
⁸ Lyle, B. (2012, октомври, 22). След развода жените се възстановяват по-бързо, но остават в бедност по-дълго. The Huffington Post. Изтеглено от http: //www.huffingtonpost.com/brendan-lyle/after-divorce-women-rebou_1_b_1970733.html
⁹ Кимбъл, М. (2013). 43 процента не плащат! Развод360.com. Взето от http://www.divorce360.com/divorce-articles/statistics/us/43-percent-not-paying.aspx?artid=173
¹⁰ Doughty, S. (2009, септември, 15). Отхвърлете 50-50 изплащания за развод, които ограбват мъжете, казва шефът на закона Поща онлайн. Взето от http://www.dailymail.co.uk/news/article-1213523/Scrap-50-50-divorce-payouts-rob-men-says-law-chief.html